這兩天又見疑似“量身定做”的招聘事件：某地事業(yè)單位人員公開招聘，由于設(shè)置的條件“精細(xì)”得雷人，在網(wǎng)上被疑為“特供”某領(lǐng)導(dǎo)親屬。盡管是疑似，但是，“蘿卜招聘”的說法走紅網(wǎng)上。一個蘿卜一個坑，為蘿卜挖一個坑，讓其他的蘿卜沒門，這實在是個很智慧、很形象的比喻。
言為心聲，戲謔之詞緣于人們心里累積的叢叢陰影從前不久真相大白的福建屏南“招聘門”事件，到近日長春外國語學(xué)校的一場“差生”被保送的考試，類似“內(nèi)定招聘”、“人情保送”的做法，似已成為一種侵蝕社會公信力的“潰瘍”，不斷挑戰(zhàn)社會底線，不斷撕裂社會公平，也不斷錐刺輿論神經(jīng)。
主導(dǎo)“蘿卜招聘”的邏輯，并不復(fù)雜：以錢或權(quán)的影響力滲透到所謂“條件”、“程序”中大搞“明招暗定”，任由公開競爭蛻變?yōu)榘迪洳僮鳎踔?ldquo;拼爹”游戲。
也許正因為此，貓膩招聘的屢屢上演讓人體味到的是求職就業(yè)中“背景”的滋味與分量，及社會公平之梯被抽掉的無奈！
人民日報有項問卷調(diào)查披露，“社會競爭中產(chǎn)生不公平感，導(dǎo)致相對被剝奪感強(qiáng)烈”，是公眾普遍出現(xiàn)弱勢心態(tài)的一個重要原因。而中國社科院一份名為《當(dāng)代中國社會流動》的研究報告直言，干部子女成為干部的機(jī)會，是非干部子女的2倍多。事實上，近年來，“農(nóng)民工二代”、“貧二代”、“富二代”、“官二代”、“壟二代”的概念頻頻撞眼，讓人們感到改變命運(yùn)的艱難。
社會學(xué)常識告訴我們，一個正常的社會出現(xiàn)階層分化不可怕，可怕的在于“差異”之后，因為社會不公平、機(jī)會不均等，“差異”被進(jìn)一步淤積、固化。一個“和而不同”的現(xiàn)代社會，公民無論處于何種階層，應(yīng)該都可以通過正常的創(chuàng)業(yè)、招考等方式實現(xiàn)身份和經(jīng)濟(jì)地位的變化。流動越活躍、通道越暢通，社會才越有活力，也越有向心力。
但是，如果既得利益者利用手中的權(quán)力、經(jīng)濟(jì)背景，不僅讓其自身的優(yōu)越地位持續(xù)保持，而且擾亂公平的社會流通，讓身份、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢實現(xiàn)代際傳遞，那么，這事實上就是以一種角色優(yōu)勢的“世襲”劃大了強(qiáng)化社會差距、激化社會矛盾的裂隙。
也就是說，如果全憑家庭背景和人脈關(guān)系而非個人能力來決定人生的走向，那么，社會弱勢群體將在政治、經(jīng)濟(jì)和文化領(lǐng)域被邊緣化、被進(jìn)一步“弱勢化”，最終被甩到“社會馬拉松”的后位，直至掉隊、出局。
公平正義比太陽還要有光輝。有了可供選擇的流動通道，建立起公信力強(qiáng)的流動機(jī)制，弱者才會消弭弱勢心理，無力者才有力，所有的人都有筑夢的空間、希望的明天。在這樣期冀之下，公眾怎能不對“蘿卜招聘”零容忍？
審視“量身定做”的“蘿卜招聘”，還讓我們看到權(quán)力剝奪公平、牟取利益的“慣性”：因為得不到有效的監(jiān)督和制衡才不忌憚程序正義。權(quán)力失范而釀成權(quán)力“給力”，只會滋生助長權(quán)力尊崇的社會思維。這，恐怕也是一個迫切需要正視的問題。
文章轉(zhuǎn)載請注明轉(zhuǎn)自《門窗幕墻英才網(wǎng)》
